Kategorie: Blog

Einmal im Jahr ziehen wir uns zurück, um die Strategien für 2013 gemeinsam zu beraten. Die erste ikosom-Klausur 2011 fand noch gemütlich im Wohnzimmer statt, für die zweite Klausur im Frühjahr 2012 waren wir im Hinterzimmer eines Cafés – und für diesjährige Klausur gehen wir ganz weit raus – nach Königs Wusterhausen ins Tagungshotel Commundo.

Bei der Klausurtagung im letzten Jahr hatten wir uns drei Ziele gesetzt: das Team aufbauen, unseren Umsatz in den sechsstelligen Bereich bringen und verstärkt uns als Open-Science-Institut zu positionieren. Die ersten beiden Ziele sind auf jeden Fall gelungen: viele neue Mitarbeiter und Kontakte in unserem Freelancer-Netzwerk sind hinzugekommen, außerdem konnten wir viele große und kleine Projekte durchführen. Beim Thema OpenScience müssen wir uns nochmal etwas Gedanken machen – wir haben dazu an einem Buch mitgearbeitet und Vorträge gehalten, aber noch nicht die Schlüsselformel für ikosom gefunden, wie wir transparent und umfassend über unsere wissenschaftliche Forschung berichten, unsere Daten offenlegen und vieles mehr.

Bei der ersten Klausurtagung waren wir zu viert, dann zu fünft, diesmal sind wir insgesamt neun Leute und wir haben intensiv überlegt, wie wir die unterschiedlichen Erwartungen zusammenbringen. Jörg und Karsten haben in Vorbesprechungen mit ikosomologen schon ein paar Ziele für die Klausurtagung festgehalten. Heute abend werden wir dann damit beginnen, persönliche Ziele festzulegen und diese mit den Zielen der Organisation übereinzufinden.

Morgen werden wir uns dann damit beschäftigen, unsere Projekte und Themen etwas zu ordnen. Nachmittags hatten wir dann die Idee, dass wir im Barcamp-Format die Projekte stärker planen. Abends treffen wir dann die ikosomologen, die im Laufe des Jahres 2012 neue Karrierewege eingeschlagen haben.

Und am Montag vormittag werden wir dann bei der Keksbank unsere Kommunikationswege untersuchen. Das wird sicherlich alles sehr spannend- mehr dazu bald im Blog.

Wie lassen sich Menschen online mobilisieren? Welchen Einfluss haben digitale Tools auf die politische Kommunikation und auf das politische System? Zivilgesellschaftliche Partizipation und staatliche Kommunikation verändern sich durch das Internet gleichermaßen. Wissenschaftler und Praktiker trafen sich anlässlich der Akademiekonferenz „Internet &Partizipation“ am 1. Dezember 2012 in Hamburg, wo sie sich die Frage stellten: Bottom-up oder Top-down?

Aus Sicht eines Professors, so die einleitenden Worte zur Konferenz „Internet & Partizipation“ von Prof. Dr. Heimo Reinitzer, nehmen Studenten nur noch Daten zur Kenntnis, die im Netz stehen. Mit einem Augenzwinkern berichtete er von einem amerikanischen Kollegen, der erschreckt festgestellt habe, dass die Studenten ihn lieber im Internet zurückspulen wollen, als ihn live in der Vorlesung zu sehen. Sein Kollege hätte daraufhin die Konsequenzen gezogen und die Professur abgegeben – um daraufhin die Online-Universität udacity zu gründen. Nach seiner anekdotischen Einführung betonte Reinitzer die dringende Notwendigkeit eines intensiven Erfahrungsaustausches zwischen Theoretikern und Praktikern im Bereich der Online-Kommunikation. Noch wisse man nicht genau, in welchem Maß und welcher Form Interesse an Teilhabe besteht und welche Beteiligungsmodi sich im Internet finden lassen.

Politische Kommunikation im Wandel

In der ersten Keynote der Konferenz stellte Prof. Dr. Gerhard Vowe von der Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf daraufhin die Frage: „Wie verändert sich die politische Beteiligung der Bürger durch das Internet? Vowe präsentierte Ergebnisse der Langzeitstudie „Bürger online“, die er mit Kollegen im Zeitraum von 2002-2009  durchgeführt hatte. In der Gesamtheit betrachtet, wären die beobachteten Veränderungen hinsichtlich der politischen Kommunikationsaktivitäten zwar moderat. Jedoch lohne es sich, dem Verhalten der Jüngeren größere Aufmerksamkeit zu schenken. „Nachrückende Generationen formen immer neues politisches Verhalten, um der Gewohnheit der Älteren entgegenzuwirken.“ so Vowe.

Mit Bezug auf handlungstheoretische Ansätze, die zweckrationales Handeln und Gewohnheitshandeln von Individuen als entscheidende Erklärungsvariablen heranziehen, prognostizierte Vowe einen bevorstehenden Generationswechsel: „Digitale Natives werden andere Handlungsmuster ausprägen als ihre Vorgänger.“ Speziell der Typ des „Digitale Citizens“ würde sich schon heute hauptsächlich im Netz informieren und das Internet auch zur politischen Partizipation nutzen. Im Gegensatz zu anderen Typen und Generationen wären die Digital Citizens außerdem von ihrer politischen Wirkkraft überzeugt, so Vowe. Wenn diese Generation erst in Schlüsselpositionen hineinwächst, so der abschließende Ausblick, wird sie die politische Kommunikation in Deutschland deutlich prägen und das auch auf Kosten klassischer Partizipationsformen.

Organisationen lernen langsam

Die zweite Keynote von Prof. Dr. Patrick Donges legte den Fokus auf die Rolle der intermediären Organisationen.Politische Kommunikation zwischen dem politischen System und Bürgern sei, so Donges, in der Regel vermittelte Kommunikation durch politische Organisationen, v.a. Vereine und Parteien. Donges untersucht in einem Teilprojekt der Forschungsgruppe Politische Kommunikation inwieweit Organisationen einen Medienwandel wahrnehmen und ihre organisatorischen Strukturen und Kommunikationsangebote verändern. Nach seinem aktuellen Erkenntnisstand ist das Internet fester Bestandteil des Kommunikationsrepertoires von Organisationen, wobei unter anderem der Aspekt der Verlinkung eine neue Kommunikationsform darstelle und besonderer Aufmerksamkeit bedarf. Abschließend betonte er aber auch: „Organisationen lernen, aber sie lernen langsam.“ Donges warnte ausdrücklich davor, in Bezug auf die digitale Kommunikation nur die Defizite der politischen Organisationen zu sehen, sondern ihnen Zeit einzuräumen, bis sie neue Kommunikationsformen institutionalisieren.

Mehr ePartizipation, Engagement aber fluid

Im Workshop „Bottom-up – Zivilgesellschaftliche Partizipation im Internet“ forderte Prof. Dr. Sigrid Baringhorst von der Universität Siegen zunächst dazu auf, auch die bisherige Forschungsprogrammatik zu hinterfragen. Es wäre an der Zeit, nicht mehr nur die singulären Strategien von einzelnen Produzenten im Social Web zu untersuchen, sondern die Nutzer und ihre Medienpraxis ins Zentrum zu stellen. Baringhorst plädiert für einen subjektorientieren Perspektivwechsel in der wissenschaftlichen Forschung, bei dem nicht nur hinterfragt wird, wie uns die Medien verändern, sondern auch wie wir die Medien beeinflussen.

Anschließend gab Dr. Kathrin Voss, Initiatorin der Konferenz, Einblicke in ihre Untersuchungen über die Kampagnenarbeit von Non-Profit-Organisationen. Allgemein könnten in diesem Bereich durchaus positive Effekte im Sinne von mehr zivilgesellschaftlicher Partizipation beobachtet werden. Dies lasse sich etwa an  wachsenden Newsletter-Anmeldungen und steigendem Spendenaufkommen erkennen. Sie beobachte aber auch etwas, das sie „fluides Engagement“ nennt, eine temporär begrenzte Beteiligung von Bürgern. Infolgedessen sind Organisationen dauerhaft gezwungen, Themen zu identifizieren, die einen hohen Mobilisierungsgrad besitzen.

Sie gab außerdem zu bedenken, dass durch die starke Zunahme von Kampagnen bei den politischen Adressaten auch negative Effekte auftreten können, wie z.B. ihre aktuell laufende Befragung von Bundestagsabgeordneten zeigen würde. Diese haben zwar allgemein eine positive Einstellung zu Thema Online-Partizipation, sehen darin aber auch Missbrauchspotential durch gezielte Lobbyarbeit. Laut Aussagen der Abgeordneten würden klassische Formen politischer Partizipation, wie Demonstrationen und auch die mediale Berichterstattung außerdem immer noch mehr Wirkung auf ihre Arbeit ausüben als erfolgreiche Online-Petitionen und große Protestgruppen im Internet, weil deren Glaubwürdigkeit in ihren Augen fragwürdig wäre und der sachliche Informationswert gering.

„Partizipation verändert alles“

Im parallel stattfindenden Workshop „Top-down – Partizipation im Netz von Seiten des Staates“ gab Wolfgang Schulze wertvolle Einblicke in die Praxis digitaler Beteiligung im parlamentarischen Kontext. Schulze ist Direktor des Hans-Bredow-Instituts und Sachverständiges Mitglied in der Enquete-Kommission „Internet und digitale Gesellschaft“. Diese hatte nach langwierigen Auseinandersetzungen mit der Bundestagsverwaltung eine digitale Beteiligungsplattform für Bürger,  den „18. Sachverständigen“, geschaffen. Trotz der zahlreichen Forderungen nach einer solchen Partizipationsmöglichkeit sei dann aber die tatsächliche Beteiligung eher schwach ausgefallen, was Schulze u.a. auf die mangelnde Öffentlichkeitsarbeit der beteiligten Akteure und Institutionen für das Projekt zurückführte. Diese Einschätzung teilte auch Daniel Reichert von Liquid Democracy e.V.,der das Projekt betreute. So wäre zumindest eine Einbettung in die Seite des Bundestages wünschenswert gewesen. Die Beteiligungsquote hätte, so Reichert,  in direktem Zusammenhang mit den Kommunikationsbemühungen der Bundestagsfraktionen gestanden, die mit Ausnahmen,  aber insgesamt sehr gering ausgefallen sind.

In seinem Fazit über den 18. Sachverständigen sagte Schulz, dass vor allem die Potentiale der Partizipation für Wissensgenerierung und Diskursmuster nicht ausgeschöpft worden wären. Auch müsse man sich bewusst werden, dass die Transparenz von Informationen allein nicht ausreiche, sondern in solchen komplexen Zusammenhängen eine Kontextualisierung notwendig sei. Die Einführung des 18. Sachverständigen habe die Arbeit der gesamten Enquete-Kommission und ihrer Mitglieder nachhaltig beeinflusst. „Partizipation verändert alles.“ betonte Schulze  und verwies zuletzt noch einmal ausdrücklich darauf, dass die bestehenden Verfahren und die Beteiligung von Bürgern aufeinander abgestimmt werden müssen.

Dieser Bericht ist für das Projekt youthpart angefertigt worden und wurde zuerst im Rahmen des Dialog Internet veröffentlicht. Dieses Werk bzw. dieser Inhalt von Lisa Peyer (ikosom) steht unter einer Creative Commons Namensnennung-Keine Bearbeitung 3.0 Deutschland Lizenz. http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/de/

Am 28. November abends will das ikosom-Team, der Crowdsourcing-Verband und das Crowdsourcing-Blog ordentlich feiern: Anlass ist einerseits der ikosom-Jahresempfang, andererseits der Gewinn des dnbp2012. Am nächsten Tag findet dann das Branchentreffen Crowdfunding und Crowdinvesting statt. Wir suchen daher eine Location für 50-100 Personen in Berlin, bei der wir ein gewisses Freigetränkekontingent verabreden können. Habt Ihr Ideen?

Jörg hat vor kurzem eine Blogparade zum Thema „Social Media und Tod“ gestartet, als Reaktion auf einen Vortrag zum gleichen Thema bei der Social Media Week.

Beim Suchen von virtuellen Trauerseiten im Netz bin ich auf die deutsche Übersetzung eines Artikels aus dem Jahr 2003 gestossen, welches von Dr. Albert Benschop im Journal „Social & Behavioral Sciences“ am Sociology & Anthropology Institut der Universität im Amsterdam veröffentlicht wurde.

Dr. Benschop listet in diesem Artikel die folgenden virtuellen Trauerseiten auf (neben einer langen Liste an Usenet-Mailinglisten):

• Dearly Departed
• Eternal Flame
• The Goodbye Page
• Garden of Remembrance – „Those who are remembered … never die.“
• The Web Memorial
• The Virtual Memorial Garden

Von diesen sechs Seiten gibt es heute nur noch eine einzige – den Virtual Memorial Garden. Eine relativ schlechte Bilanz, wenn man sich überlegt, dass reale Trauerstätten über Hunderte, Tausende, teilweise Millionen von Jahren erhalten bleiben.

Die Frage ist, wann heutige Trauerplattformen wie I-will-remember oder My-send-off abgeschaltet werden, weil die Betreiber die Serverkosten nicht mehr bezahlen können oder wollen? Wäre es eigentlich daher nicht eine öffentliche oder zumindest gemeinnützige Aufgabe, eine virtuelle Trauerseite zu betreiben? Denn Friedhöfe sind ja in der Regel auch nicht privat betrieben, sondern werden vom Staat bzw. von der Kirche verwaltet. Und daran anschließend – wenn sich die Kirche modernisieren will, müsste sie nicht auch zum besten Anbieter von virtueller Trauer werden?

Die wenigsten virtuellen Trauerwebseiten können schlüssig erklären, wie sie eigentlich ihr eigenes Überleben sichern können. Wenn man bedenkt, dass ein großer Teil der Webseiten, die sich je im Netz befanden, schon verloren sind, dann möchte man doch der Menschheit zurufen, ihr kulturelles Gedächtnis, und dazu gehört die Trauer, nicht allein dem Web zu überlassen.

Karin Janner, die Gründerin von Timel-ne, veranstaltet am 11.11.2012 ein Barcamp zur Social Media Nutzung in und um den Kulturbetrieb. Das Theatercamp findet in Hamburg statt:

Theatermacher treffen mit Bloggern und Web-Experten zusammen, um zu diskutieren, wie die Theater Social
Media nutzen könnten. Taugt Social Media „nur“ für die Kommunikation mit Besuchern, also für Marketing und
Audience Development, oder lassen sich diese neuen Medien gar als erweiterte Bühne künstlerisch-inhaltlich
nutzen und gestalten? Was halten wir von kreativen Schreibworkshops „im Schwarm“? (Wäre es z.B. Zeit für
„Die facebook-Dialoge“?) Und: Wie viel Einblick in unser Tagesgeschäft wollen wir eigentlich gewähren? Wäre
ein Livestream von den Bühnenproben tatsächlich ein Mittel, um mehr Menschen für „ihr“ Stadttheater zu
begeistern – oder entzaubern wir damit unser Metier? Wo beginnt und wo endet der Schutzraum der Künste?

Und wenn es um Marketing geht: Wie lassen sich zeitnah große Mengen an Tickets direkt über facebook,
twitter, instagram etc. verkaufen? Welche neuen Formen der so genannten „Sozialen Medien“ sind spannend für
Theater? Oder ist die Begeisterung aus den Gründerjahren der Kommunikation 2.0 bei den Praktikern des
Theaterbetriebs in pure Skepsis umgeschlagen? Wie beeinflusst Social Media die Websites der Theater?
In Vorträgen, Diskussionsrunden und Gesprächen werden Erfahrungen und Informationen ausgetauscht, neue
Ideen entwickelt und gemeinsame Aktionen gestartet.

Die Technische Universität Ilmenau organisiert vom 18. bis 21. Oktober 2012 unter dem Motto gründen.lernen.wissen einen VC-Campus 2012, ein EduCamp #10 und ein Young Entrepreneuship Research Collogium (YERC).

Am 18. und 19. Oktober wird beim VC-Campus 2012 die Möglichkeit geboten, innovative Gründungsideen, technologieorientierte Unternehmen in der Wachstumsphase sowie Kapitalgeber kennenzulernen. Gründer, Unternehmer und Kapitalgeber werden bei einem Speed-Dating einander vorgestellt. U.a. ist eine Crowdinvesting-Pitching-Session geplant, bei der vier Plattformbetreiber ihr Unternehmen vorstellen können.

Im direkten Anschluss an den VC-Campus 2012 findet das EduCamp statt – mittlerweile zum 10. Mal. Unter dem Motto „Back to the roots – into the learning future” kehrt das EduCamp zurück an seinen Ursprung nach Ilmenau. Das EduCamp ist eine Mitmach-Konferenz, bei der medienpädagogische und praxisnahe Fragestellungen, die sich in Debatten über neue Formen und Methoden des Lehrens und Lernens ausdrücken, im Vordergrund stehen.

Der YERC (Young Entrepreneurship Research Colloquium) findet parallel zum EduCamp statt. Hier können junge Wissenschaftler ihre aktuellen Forschungsarbeiten präsentieren und zur Diskussion stellen, wertvolles Hintergrundwissen über Gründung und Unternehmertum aus wissenschaftlicher Sicht erfahren.

Wir freuen uns (und zwar wie Bolle!) zu verkünden, dass der Crowdsourcing Report 2012 bei derneuebuchpreis.de in der Kategorie Wissenschaft abgeräumt hat. Der Neue Buchpreis würdigt die besten Self-Publishing-Autoren und wird u.a. verliehen von Der Tagesspiegel, ZEIT ONLINE, Stiftung Lesen und epubli. Wer mit uns feiern möchte: Die Preisverleihung findet auf der Frankfurter Buchmesse am 10.10.2012 um 18:00 Uhr statt. Außerdem werden wir das ganze noch einmal gebührend mit allen Mitwirkenden, Kollegen und Freunden feiern. Datum und Ort werden noch bekannt gegeben.

Continue reading „Crowdsourcing-Report gewinnt den Neuen Buchpreis 2012 und kommt zur Frankfurter Buchmesse“